《中华人民共和国民法典》明确规定，法院审理抚养权案件，要遵循最有利于未成年子女的原则，这充分体现了民法典对未成年人的关爱和法律的温度。2020年，山东省济南市两级法院共审结抚养权纠纷案件862件。如何从最有利于孩子成长的角度作出裁判，法官们努力在情与法之间寻找平衡，把家庭解散带给孩子的伤害降到最低。
父亲：只要孩子归我抚养，房子可继续给孩子妈妈住
张先生和王女士经过甜蜜的恋爱，2012年步入了婚姻殿堂。婚后第二年，小小（化名）出生了。一家三口的生活刚开始是幸福的，但婚姻生活毕竟是平淡且不易的，张先生和王女士之间的感情渐渐出现了裂痕。张先生先后两次到山东省济南市历下区人民法院起诉离婚，第二次起诉时，王女士同意离婚，但是两人对房屋等财产分割及孩子的抚养问题争执不下。
历下区法院家事少年审判庭法官虞宏主持调解时，张先生当场表态说，“如果孩子归我抚养，孩子妈妈不用交抚养费了，汽车给她，房子也让她住。”
虞宏认为，根据我国民法典规定，子女已满8周岁的，应当尊重其真实意愿。小小现在7岁，还不是完全民事行为能力人，其从感情上对母亲的依恋，不能作为选择对其利益最大化的唯一标准。在父母双方抚养子女条件基本相同，双方均要求子女抚养权的，子女随父亲一方老人生活时间较长，且老人有能力有意愿帮助协助抚养的，可作为父母争取抚养权的有利条件予以考虑，特别是对于孩子来讲，已形成了较为稳定的生活模式及学习环境，随意改变势必影响其生活及学习，因此小小由张先生抚养为宜，王女士可充分行使探望权。
最终，考虑到张先生在调解中宁愿放弃房屋、车辆、抚养费也愿意抚养孩子的意愿，最终，法院一审判决准予双方离婚，小小随父亲张先生生活，王女士每周探望小小一次，没有房产证的涉案房屋归王女士居住使用。
孩子：我愿意跟妈妈一起生活
亓先生与钟女士1998年经人介绍相识，很快就结婚了。1999年，女儿南南（化名）出生。2007年儿子北北（化名）出生。亓先生与钟女士婚前感情尚可，但是，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2017年钟女士曾起诉离婚，后撤诉，2020年3月钟女士再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未真正和好。后钟女士第三次起诉离婚，要求儿子北北跟随自己生活，亓先生每个月支付1000元的抚养费。
济南市章丘区人民法院家事审判庭法官周聪雅认为，钟女士与亓先生虽是自愿登记结婚，但因婚后常发生矛盾，影响了夫妻感情。钟女士曾多次起诉与亓先生离婚，法院判决不准离婚后，双方未能真正和好。钟女士再次来法院要求离婚，法院经调解未果，应认定双方感情确已破裂，准予双方离婚。
此时，两人的女儿南南已经成年，而北北跟谁一起生活对他的成长更有利，让周聪雅费了不少功夫。钟女士要求自己来抚养北北，开庭时，亓先生没有到庭应诉，也没有通过其他方式发表意见。根据民法典关于离婚子女抚养的相关规定，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决，子女已满8周岁的，应当尊重其真实意思。北北已年满8周岁，目前正跟随原告生活。庭审后，周聪雅去找北北了解情况，北北表示愿意跟随妈妈一起生活。因此，法院最终判决北北由钟女士抚养。
这个判决“亮了”：离婚后父母轮流抚养子女
李燕与孙强经他人介绍相识， 相处时间不长，于2012年登记结婚。2013年12月，儿子小宇（化名）出生了。小生命的降临带来了幸福，但养育孩子的辛苦和生活的艰辛让两人之间矛盾频发。
2020年11月，李燕起诉至山东省平阴县人民法院，要求与孙强离婚。经法院主持调解，李燕与孙强自愿离婚，对于儿子小宇的抚养问题，双方协定轮流抚养小宇，抚养期间的抚养费自行承担。
这是平阴县法院适用民法典及解释审结的第一起离婚纠纷案件，其中对于子女的抚养权问题，主审法官吴鹏决定另辟蹊径，他根据民法典规定，离婚父母可以共同轮流抚养孩子这一条进行调解，希望原、被告双方可以共同抚养孩子。经过耐心细致的调解，原、被告终于达成一致，孩子18岁之前由两人轮流抚养。
吴鹏认为，法律条文虽然是冰冷的，但是离婚案件的判决应该是有温度的，尤其是牵扯到孩子的未来，父母任何一方角色的缺失都有可能对孩子的一生造成不可逆的影响。为了才7岁的孩子的心灵不再受到创伤，要求法官必须慎之又慎。
法官：不得剥夺另一方探望权
王先生与李女士因性格不合，于2016年协议离婚，双方约定女儿囡囡（化名）由李女士抚养，王先生每月支付抚养费1500元，至囡囡18周岁止；王先生每周可探望女儿一次。离婚后的前几年，双方还能按照离婚协议履行。2019年李女士再婚，因家庭原因，李女士便以各种理由拒绝王先生探望囡囡，王先生见此情形，自2019年10月起拒绝支付抚养费。2021年2月，李女士向济南市高新区人民法院起诉，要求王先生支付2019年10月至2021年2月的抚养费，并以原定抚养费数额不足以维持实际生活为由，要求王先生自2021年2月起，每月支付抚养费2000元至囡囡18周岁。
在审理过程中，案件承办法官张钊了解到上述情况，对王先生与李女士进行了释法明理，指出了各自存在的错误，最终李女士主动道歉，并承诺每周六将囡囡送由王先生照顾，王先生则补齐了所欠的抚养费，二人还对今后支付抚养费事宜达成了协议。
张钊表示，抚养费纠纷案件应遵循未成年人利益最大化原则。根据民法典规定，父母离婚后，虽然未成年子女归一方直接抚养，但仅意味着未成年子女与该方共同生活，监护责任依然由父母双方共同履行。直接抚养未成年子女的一方不得剥夺另一方探望子女的权利，不直接抚养的一方也不得拒绝履行抚养或监护的义务。夫妻离婚，一方取得孩子的抚养权，另一方相应就取得了探望权。离婚后的父母应该在探望权、抚养费等方面妥善处理，共同创造有利于孩子成长的良好环境。（刘俊杰）